首先来谈谈假新闻为何越来越猖獗。由于互联网的普及，使人们获取到信息的方式更加廉价，同时发布信息门槛也随之降低。互联网时代又是一个讲究“快”的时代，而真相往往需要经过时间的沉淀后才能浮现出来。就这样，互联网中充斥了无数未经求证过的消息以及新闻。起初，人们还认为这是正常的，消息虽然未经查证，但仍然没有沦落至造假的地步。可在互联网通过流量变现的环境下，更多的媒体仅仅希望获取更多的流量，而再也不考虑真相，这就导致新闻只剩下了“新”，甚至为了流量不惜编造虚假的“奇闻”。虽然说假新闻充斥，但人们总还有辨别的能力吧？不！在“快”的大环境影响下，人们逐渐来不及思考，以至于不愿思考。这就使得假新闻不会被质疑，再然后，人们有着分享的心理需求，同时因为互联网使传播信息更加便捷，这让假新闻愈加泛滥。接着，由于人们的从众心理“人人都在传，那就是真相吧”，“连媒体都这么说，那它肯定是真的啦”，这就使人们普遍认同了假新闻。而且大脑容易受确认偏差的影响。如果大脑先接受了虚假的信息，建立了错误的认知，之后就倾向于相信和该认知相符的假新闻，而不愿意接受和认知相反的客观事实了。因此有了“造谣容易辟谣难的局面出现”。
假新闻也非常善于隐藏自己。我们知道假新闻有真假参半，偷换概念的情况出现，这让假新闻变得更加难以辨别。
我们来看一个样例：
当人们第一眼看到这篇新闻会怎么想？愤怒，震惊，对警察的憎恨，对司机的同情。而我们冷静下来思考：人们为什么看到第一眼就会相信这个假新闻？仔细看，我认为这是人们的脑中的判断：新京报——大媒体=可信；交管局证实——官方背书=可信。可我们仔细分析一下，文章的基础是“网友爆料”，而交管局仅仅证实“肇事司机经抢救无效死亡。”而“心惊报“将一个未经证实的消息，与官方背书的一半真话结合起来，这人们就带来了这样一个感受：交警打死了司机，司机抢救无效死去，交管局也承认了这件事情。我一直认为一篇报道需要进行三方求证后才能发表，可这篇新闻仅仅将“网友”的一面之词作为主要内容，将交管局的声明掐头去尾，就这样构成了一篇新闻，简直不可理喻！
而这才是官方的通报，与之前的报道完全不符。
最后发表我的一个观点：如果新闻只剩下了新，那么新闻就失去了它的意义，只留下了混乱祸坏人们的信任。
近期评论 Recent comments